Un malvagio programma di intelligenza artificiale sembra essere dietro il finto rapimento di una giovane ragazza in XYZ thriller di prossima uscita La ragazza dell'artificio.

Questo film era originariamente un concorrente del festival in cui ha raccolto il Premio Adam Yauch Hörnblowér at SXSWe ha vinto Miglior lungometraggio internazionale al Fantasia Film Festival dello scorso anno.

Il trailer del teaser è di seguito (ne uscirà presto uno completo) e sembra una versione contorta del cult preferito Megan is Missing. Anche se, a differenza di Megan, La ragazza dell'artificio non è un film di metraggio trovato, utilizza la tecnologia informatica in terza persona nella sua narrazione.

La ragazza dell'artificio è il primo lungometraggio alla regia di Franklin Ritch. Il film è protagonista Tatum Matthews (I Walton: ritorno a casa), Davide Girard (breve "Arrivederci a goccia con commento alla regia obbligatorio di Remy Von Trout"), Sinda Nichols (Quel luogo abbandonato, "Bubblegum Crisis"), Franklin Ritch e Lance Henriksen (Alieni, vivi e morti)

XYZ Films uscirà La ragazza dell'artificio nelle sale, in digitale e on demand su 27 aprile 2023.

Più:

Una squadra di agenti speciali scopre un nuovo rivoluzionario programma per computer per adescare e intrappolare i predatori online. Dopo aver collaborato con lo sviluppatore travagliato del programma, scoprono presto che l'IA sta rapidamente avanzando oltre il suo scopo originale. 

L'ultimo film sugli squali La demo neran sta colpendo preventivamente il pubblico che è abituato a questo tipo di film durante l'estate andando nei cinema questa primavera il 28 aprile.

Presentato come un "thriller d'azione all'avanguardia", che è ciò che speriamo in una fregatura di Jaws, er... creatura oceanica. Ma ha una cosa da fare, il regista Adrian Grunberg il cui eccessivamente sanguinante Rambo: Last Blood non era il peggiore di quella serie.

La combinazione qui è Lo squalo incontra Orizzonte di acque profondeN. Il trailer sembra piuttosto divertente, ma non conosco gli effetti visivi. Fateci sapere cosa ne pensate. Oh, e l'animale in pericolo è un chihuahua bianco e nero.

Più

L'idilliaca vacanza in famiglia del petroliere Paul Sturges si trasforma in un incubo quando incontrano un feroce squalo megalodonte che non si fermerà davanti a nulla pur di proteggere il suo territorio. Incagliato e sotto costante attacco, Paul e la sua famiglia devono in qualche modo trovare un modo per riportare la sua famiglia a riva viva prima che colpisca di nuovo in questa epica battaglia tra umani e natura.'

Bam! Bam! Bam! No, quello non è un fucile da caccia all'interno della bodega Urlo VI, è il suono dei pugni del produttore che premono rapidamente il pulsante del semaforo verde per ulteriori favoriti in franchising (ad es Grido VII).

Con Urlo VI appena uscito dal cancello e un sequel riferito riprese quest'anno, sembra che i fan dell'horror siano il pubblico di destinazione finale per riportare la vendita dei biglietti al botteghino e lontano dalla cultura dello streaming "press play". Ma forse è troppo presto.

Se non abbiamo già imparato la lezione, lanciare film horror economici in rapida successione non è esattamente una strategia infallibile per ottenere mozziconi nei posti del cinema. Fermiamoci in un momento di silenzio per ricordare il recente Halloween riavviare/riconnettere. Sebbene la notizia di David Gordon Green che ha spazzato via la ragnatela e resuscitato il franchise in tre puntate sia stata un'ottima notizia nel 2018, il suo capitolo finale non ha fatto altro che riportare l'offuscamento sul classico horror.

Forse ubriaco del discreto successo dei suoi primi due film, Green è passato molto rapidamente al terzo, ma non è riuscito a fornire un servizio di fan. Critiche di Halloween finisce dipendeva principalmente dalla mancanza di tempo sullo schermo concesso sia a Michael Myers che a Laurie Strode e invece a un nuovo personaggio che non aveva nulla a che fare con i primi due film.

"Onestamente, non abbiamo mai pensato di fare un film su Laurie e Michael", ha detto il regista Movie Maker. "Il concetto che dovrebbe essere una rissa di tipo resa dei conti finale non ci è mai nemmeno passato per la testa."

Come va di nuovo?

Sebbene questo critico abbia apprezzato l'ultimo film, molti lo hanno trovato fuori rotta e forse uno stand-alone che non avrebbe mai dovuto essere collegato al canone riqualificato. Ricordare Halloween uscito nel 2018 con Kills in uscita nel 2021 (grazie a COVID) e infine Ends nel 2022. Come sappiamo, il casa blu il motore è alimentato dalla brevità dalla sceneggiatura allo schermo e, sebbene non possa essere dimostrato, l'esecuzione così rapida degli ultimi due film potrebbe essere stata parte integrante della sua rovina critica.

Il che ci porta al Urlare franchising. Volere Grido VII essere poco cotto solo perché la Paramount vuole ridurre i tempi di cottura? Inoltre, troppo di una cosa buona può farti star male. Ricorda, tutto con moderazione. Il primo film è uscito nel 1996 con il successivo quasi esattamente un anno dopo, poi il terzo tre anni dopo. Quest'ultimo è considerato il più debole del franchise, ma comunque solido.

Quindi entriamo nella sequenza temporale del rilascio del decennio. Urlo 4 uscito nel 2011, Urlare (2022) 10 anni dopo. Alcuni potrebbero dire: "beh, ehi, la differenza nei tempi di rilascio tra i primi due film di Scream era esattamente quella del riavvio". E questo è corretto, ma consideralo Urlare ('96) è stato un film che ha cambiato per sempre i film dell'orrore. Era una ricetta originale e matura per i capitoli back-to-back, ma ora siamo in profondità di cinque sequel. Per fortuna Wes Craven ha mantenuto le cose nitide e divertenti anche attraverso tutte le parodie.

Al contrario, quella stessa ricetta è sopravvissuta anche perché ci è voluta una pausa decennale, dando alle nuove tendenze il tempo di svilupparsi prima che Craven attaccasse i nuovi tropi in un'altra puntata. Ricorda dentro Urlo 3, usavano ancora fax e telefoni a conchiglia. La teoria dei fan, i social media e le celebrità online stavano sviluppando feti in quel momento. Queste tendenze sarebbero state incorporate nel quarto film di Craven.

Avanti veloce di altri undici anni e otteniamo il riavvio di Radio Silence (?) Che prendeva in giro i nuovi termini "requel" e "personaggi legacy". Scream era tornato e più fresco che mai. Il che ci porta a Scream VI e al cambio di sede. Nessun spoiler qui, ma questo episodio sembrava stranamente reminiscenza di trame passate rimaneggiate, che potrebbero essere state una satira in sé e per sé.

Ora, è stato annunciato che Grido VII è un tentativo, ma ci lascia chiederci come andrà a finire una pausa così breve senza nulla nello zeitgeist dell'orrore da incanalare. In tutta questa corsa per ottenere un sacco di soldi, dicono alcuni Grido VII poteva solo superare il suo predecessore riportando Stu? Veramente? Quello, secondo me, sarebbe uno sforzo economico. Alcuni dicono anche che i sequel spesso introducono un elemento soprannaturale, ma sarebbe fuori luogo Urlare.

Questo franchise potrebbe fare una pausa di 5-7 anni prima che si rovini in linea di principio? Quella pausa consentirebbe lo sviluppo di tempo e nuovi tropi - il sangue della vita del franchise - e soprattutto il potere dietro il suo successo. O è Urlare entrando nella categoria "thriller", in cui i personaggi affronteranno un altro o più assassini mascherati senza ironia?

Forse è quello che vuole la nuova generazione di fan dell'horror. Potrebbe funzionare ovviamente, ma lo spirito del canone andrebbe perso. I veri fan della serie noteranno una mela marcia se Radio Silence fa qualcosa di poco ispirato Grido VII. C'è molta pressione. Green ha colto l'occasione Halloween finisce e questo non ha dato i suoi frutti.

Detto tutto ciò, Urlare, semmai, è una masterclass per creare clamore. Ma si spera che questi film non si trasformino nelle iterazioni campy in cui prendono in giro pugnalata. C'è ancora un po' di vita in questi film anche se Ghostface non ha tempo per fare un pisolino. Ma come si suol dire, New York non dorme mai.