I fan di Stephen King sono in fila da oltre una settimana per vedere IT: capitolo due, la seconda metà di Andy Muschietti e Di Gary Dauberman adattamento dell'iconico romanzo di King.

La risposta di critici e fan è stata per lo più positiva, ma la comunità LGBTQ ha avuto un problema reale e non del tutto infondato con il nuovo adattamento e la sua rappresentazione di una delle scene più brutali del libro, nonché la sua gestione della sessualità di un altro personaggio.

Inutile dire che ci saranno spoiler al di sotto di questa linea per IT: capitolo due. Per favore, siate avvisati.

Chiunque abbia letto il libro conosce la storia di Adrian Mellon, un giovane gay brutalmente picchiato da un gruppo di uomini omofobi e alla fine gettato oltre il lato di un ponte e finito da Pennywise il Clown.

King ha tratto la storia da una vita reale contro i gay che ha avuto un profondo effetto su di lui quando ha letto il caso, e l'ha usata come esempio di come Pennywise / IT ha ancora influenzato la città di Derry, anche mentre dormiva. La scena era brutale nel libro, ed è stata riprodotta altrettanto brutalmente sullo schermo nel nuovo film di Muschietti.

Tuttavia, c'è una netta differenza tra i due.

Nel libro, King ha raccontato la storia attraverso dei flashback mentre i colpevoli e il ragazzo di Adrian hanno raccontato gli eventi che hanno portato a quella notte. È arrivato anche al punto di farci sapere che i malviventi gay sono stati effettivamente puniti per i loro crimini, anche se, a un certo livello, la polizia e i pubblici ministeri coinvolti erano più dalla parte dei colpevoli di Adrian.

La giustizia per Adrian è stata scontata con tre condanne per omicidio colposo con i due uomini maggiorenni condannati tra i dieci ei venti anni di carcere.

Con il nuovo film, vediamo accadere questo crimine, e diventa direttamente il catalizzatore per Mike Hanlon di raggiungere il Losers Club ricordando loro il giuramento di tornare a Derry e sconfiggere Pennywise una volta per tutte se dovesse mai risorgere.

Come molte vittime di crimini d'odio, Adrian non viene mai più menzionato e per molti nella comunità queer, penso, quella realtà ha colpito duramente e velocemente.

Dopotutto, proprio come nel libro di King, è quasi la prima scena del film. Alcuni hanno detto che avrebbe dovuto venire con un avviso di attivazione, ma sia Muschietti che Dauberman hanno parlato dell'inclusione della scena per oltre un anno, quindi non sono sicuro di quanto altro avvertimento si potrebbe aver bisogno.

Altri hanno sottolineato che la mancanza di punizione era, per lo meno, irresponsabile quando questi crimini si verificano ancora ogni giorno. Anche se sono d'accordo con questo, non sono sicuro che passare attraverso l'intero processo delle confessioni e tutto ciò che ha comportato non avrebbe rallentato un film che stava già registrando quasi tre ore in tempo di esecuzione.

Indipendentemente da ciò, l'intero processo sembrava essere stato gestito in modo goffo mostrando la brutalità in un modo che alcuni membri del pubblico ovviamente non erano preparati a vedere.

Con il loro pubblico queer che vacillava per questa brutalità, tuttavia, Dauberman e Muschietti, per qualsiasi motivo, hanno fatto un passo falso oltre quando hanno deciso di codificare uno dei perdenti come gay.

Per chi non lo sapesse, la codifica queer è un processo mediante il quale uno scrittore o un regista inserisce elementi in una storia per implicare che un personaggio è queer senza mai confermare l'identità queer del personaggio. La codifica queer è stata un pilastro del cinema durante il codice Hays all'inizio della metà del XX secolo, che non è più considerata una pratica positiva e, in ultima analisi, dannosa per la comunità queer.

Se hai visto il film, allora sai che sto ovviamente parlando del chiacchierone ufficiale del Loser Club Richie Tozier che Dauberman e Muschietti hanno scelto di codificare come gay.

Ciò che è più preoccupante in questo film, tuttavia, è il rapporto che riescono a creare tra l'essere queer e il trauma nei loro tentativi di dare corpo al personaggio del nostro Richie adulto. La sessualità di Richie diventa il fulcro del suo "trauma", ma ancora una volta, non lo è mai effettivamente affrontato anche se ci è stato dato così tanto focus e sviluppo per il resto dei personaggi.

Bill sta ancora soffrendo per la perdita di Georgie e trascorre gran parte del film cercando di proteggere un altro ragazzino che gli ricorda il fratellino che Pennywise gli ha portato via.

Beverly ha subito abusi per mano di suo padre, poi è cresciuta per sposare un uomo altrettanto violento. La guardiamo prendere la decisione di lasciarlo, e inoltre ha un lieto fine, correndo con l'architetto del pezzo grosso Ben che, sai, non è più grasso ed è quindi degno di nota ed essere amato, il che è un problema per discutere un altro giorno.

L'ipocondriaco Eddie Kaspbrak è cresciuto per sposare sua madre: la stessa attrice ha effettivamente interpretato entrambe le parti nei film. Succhia costantemente il suo inalatore e il suo trauma è là fuori perché tutti possano vederlo.

E Mike, il tedoforo, portando il peso di ciò di cui Derry è capace sulle proprie spalle mentre allo stesso tempo sta ancora elaborando la morte dei suoi genitori quando era bambino, sfida ripetutamente l'influenza di Pennywise.

Non Richie. Il "trauma" di Richie è nascosto in un posto dove solo lui sa. Sfortunatamente per lui, Pennywise può anche accedere a quel posto e lo usa per stuzzicare e schernire Richie, mettendolo alle strette in luoghi pubblici chiedendogli ad alta voce se vuole interpretare Obbligo o Verità.

In un flashback, vediamo Richie giocare a un gioco in sala giochi con un ragazzo carino che sfortunatamente si rivela essere il cugino di Henry Bowers, dando al bullo l'opportunità di lanciare in giro il suo epiteto preferito - inizia con "f" e fa rima con "borsa "- un paio di volte mentre Richie scappa.

È una parola molto popolare nella sceneggiatura di Dauberman. Uno che forse ha usato un po 'troppo spesso, anche da personaggi che non avrebbero battuto ciglio nel dirlo.

Ovviamente è stato scagliato ripetutamente contro Adrian mentre veniva picchiato, poi si è ripresentato ancora e ancora da Bowers così tanto che ho iniziato a chiedermi se l'adulto Richie non fosse diretto verso lo stesso destino.

Più tardi, vediamo il giovane Richie monopolizzare l'amaca nel loro nascondiglio ed Eddie si arrampica attaccando i piedi in faccia al suo amico a cui Richie sospettosamente non butta via uno dei suoi soliti zinger.

Quindi, vediamo Richie intagliare qualcosa su una tavola di legno su un vecchio ponte, catturando solo il più breve assaggio di cosa sia.

Adult Richie è completamente devastato quando Eddie muore mentre combatteva con Pennywise alla fine del film e scoppia di fronte ai perdenti piangendo prima di lamentarsi di aver perso gli occhiali. I suoi amici si tuffano nell'acqua della cava per aiutarli a trovarli, il che, a quanto pare, è un ottimo momento per Bev e Ben per baciarsi sott'acqua, ma non è un buon momento per Richie per parlare del perché è così incredibilmente arrabbiato la perdita del loro amico.

Richie, nei momenti finali del film, è visto tornare alla sua scultura di prima, approfondire i tagli che sono stati alterati dal tempo e rivelare R + E facendo scattare tutte quelle scene precedenti per coloro che non avevano visto i segni prima.

Ammetto che la prima volta che ho guardato, sono stato commosso da quell'incisione e lo sono ancora in una certa misura.

Non è stato fino a uno o due giorni dopo che ho capito che ancora una volta, i fan dell'horror queer sono così affamati di briciole di rappresentazioni nel genere che amiamo che prendiamo due iniziali su un pezzo di legno e ci sentiamo come se fossimo noi ' sono stato alimentato con un pasto di quattro portate.

Inoltre, quando si guarda quella particolare scena attraverso l'obiettivo codificato dopo il brutale attacco gay nelle scene di apertura del film, sembra quasi che la stranezza di Richie e il pubblico queer del film siano stati sfruttati per nutrimento emotivo una volta nel vittimismo e due volte nell'amore non corrisposto.

Per essere chiari, non credo che Dauberman o Muschietti abbiano deciso di arrecare danno alla comunità queer. In effetti, credo che sia possibile che stessero effettivamente cercando di portare un po 'di rappresentazione al genere.

Ho contattato due volte la rappresentanza di Dauberman mentre stavo progettando questo articolo, ma al momento della stesura non ho avuto risposta.

La verità è che ci sono molti uomini di 40 anni nel mondo che stanno ancora affrontando il fatto di essere, in qualche modo, queer e che non sono ancora usciti né c'è alcuna ragione per cui dovrebbero affrettarsi e fallo. Il coming out è estremamente personale e qualcosa che la maggior parte dei membri della comunità ti dirà che dobbiamo fare più e più volte nelle nostre vite.

Guardando indietro IT: capitolo due, Non posso fare a meno di pensare che se lo scrittore e il regista potessero prendere la decisione di aggiungere questo elemento alla storia di King, avrebbero potuto altrettanto facilmente dare a Richie un momento in cui si è opposto a Pennywise, ha posseduto la sua identità e ha ripreso parte il potere dell'essere malvagio su di lui. Non doveva accadere di fronte ai suoi amici o a chiunque altro, ma avrebbe potuto essere una scena infernale di potere per Bill Hader per suonare e per il pubblico, indipendentemente dalla loro identità, per vedere.

Purtroppo così com'è nel migliore dei casi IT: capitolo due, i loro sforzi si leggono come stonati e nel peggiore dei casi, un ritorno a un'epoca in cui era molto preferito nascondere personaggi queer e inoltre queer persone in un angolo buio per affrontare i propri problemi senza l'aiuto della comunità o degli alleati.