Spesso mi siedo e mi chiedo cosa leggo online e come siamo arrivati ​​a un punto particolare della società. Negli ultimi anni, sembra accadere sempre di più che mi iscrivo per trovare più articoli su registi, attori, agenti di casting, ecc. Vittime di bullismo e molestie al punto che decidono di ritirarsi dai social media e altri contatti da il pubblico al fine di proteggere la loro sanità mentale dal fandom tossico.

Solo nell'ultimo anno Kelly Tran, star emergente in Star Wars: The Last Jedi e un raggio di sole costante e positivo per i suoi fan, che si sono ritirati dai social media dopo ripetuti e costanti attacchi razzisti e minacciosi perché un certo gruppo demografico di "fan del franchise" era livido con il film.

Quegli stessi fan hanno lanciato una petizione per rifare completamente il film al fine di "salvare il franchise" da ciò che gli era stato fatto da Gli ultimi Jedi. Ora, fai un passo indietro e pensa a cosa significa per un "fan" sentire che gli è dovuto un film completamente nuovo perché quello che è stato rilasciato non è stato realizzato e non è andato nella direzione che pensavano dovrebbe.

Più recentemente, abbiamo visto il contraccolpo contro Ruby Rose dopo il suo casting come Batwoman nel popolare Arrowverse della CW perché la gente pensava che non fosse né abbastanza ebrea né lesbica abbastanza per essere scelta per il ruolo. Rose, che è uscita all'età di 12 anni e che si identifica anche come gender fluid, ha deciso di prendersi una pausa da Twitter per prepararsi al ruolo senza dover leggere i tweet di centinaia di persone che le dicevano che non poteva farlo.

Come nota a margine, come è anche questa una domanda? Come molti lesbica deve essere per essere considerata abbastanza lesbica? Hai mai sentito qualcosa di così ridicolo?

E per non pensare che questo accada solo nel mondo dei fumetti e dei film fantasy / fantascientifici, ti incoraggio a dare un'occhiata ai commenti fatti sulla nostra pagina Facebook iHorror ogni singolo giorno per quanto riguarda i vari film e gli attori di loro.

In genere inizia abbastanza innocentemente (anche se non sempre) con un commento su come qualcuno non è d'accordo con il casting di un film o che sta rifacendo un film più vecchio, ma poi puoi sederti e guardare come quel piccolo seme di comincia a spuntare un commento.

Qualcuno è d'accordo con loro, quindi tornano con qualcosa di più forte e un po 'più cattivo. Poi qualcun altro alza la posta con un'altra affermazione molto più negativa e in poco tempo l'intero thread è sbocciato in qualcosa di velenoso che minaccia di prendere il sopravvento sull'intero feed.

Quante volte abbiamo visto persone online arrabbiarsi per il fatto che vogliono qualcosa di nuovo e diverso dai registi dell'orrore solo per poi vedere quelle stesse persone fare una cagata fumante su ogni tentativo dei registi di farlo?

Quante volte abbiamo assistito a conversazioni online di presunti fan del genere in cui fondamentalmente dicono di volere qualcosa di nuovo ... è esattamente come quello che guardavano quando erano bambini ... ma non un remake ... ma niente di diverso ... ma qualcosa di nuovo?

E inoltre, quante volte abbiamo visto quelle conversazioni e commenti diventare qualcosa di incoerente e alimentato dalla rabbia nella sua veemenza? Quanto tempo ci vuole prima che qualcuno inizi a minacciare qualcun altro che non è d'accordo con loro? Quanto tempo passerà prima di vedere le persone agire effettivamente su quella rabbia e quelle minacce?

Ma da dove viene questo? Dove inizia questa sensazione di "Mi piace qualcosa, quindi dovrei essere in grado di dettare come è fatto, chi lo fa e chi è il protagonista"?

In un blog pubblicato all'inizio di quest'anno, Aaron Cooper ha cercato di approfondire questo problema in un blog intitolato "Noi contro loro: fandom tossico e il culto dell'identità"E ha colpito un punto importante che mi risuona quando vedo queste interazioni online.

Nel post, inizia sottolineando che questo tipo di reazioni non è una novità, davvero. Basta tornare indietro e guardare le reazioni dei lettori quando Sir Arthur Conan Doyle decise di uccidere Sherlock Holmes negli anni 1890 perché si era stancato di scrivere lo stesso personaggio più e più volte.

Cosa hanno fatto quei fan?

Hanno scritto lettere. Fecero minacce e alcune di quelle anime intrepide iniziarono a scrivere le proprie storie di Holmes.

Suona familiare?

Tuttavia, Cooper sottolinea che questo problema è cresciuto, soprattutto nell'era digitale, e dà la colpa, almeno in parte, al marketing dell'identità.

Per coloro che non hanno familiarità, il marketing dell'identità al suo interno incoraggia una sensazione di diritto all'appartenenza a un gruppo specifico o fandom convincendo quei membri che nessun altro li "capisce" ma è perché quegli estranei non sono effettivamente degni di far parte del gruppo Comunque.

"Iscriversi mentalmente a un fandom è un mezzo per legittimare lo showboat", dice Cooper. “In passato, i fandom erano per lo più esclusivi per un piccolo gruppo di persone. Non solo è più sicuro esprimere il tuo amore per qualcosa di impopolare nel mainstream mentre in piccoli numeri, ma è semplicemente più attraente. Dopo tutto, se tutti amassero Neon Genesi: Evangelion, non lo sarebbe sentire così bello vero? Ciò si presta anche all'idea di status sociale. Sfortunatamente, lo status sociale alimenta il narcisismo ".

Quindi, caso in questione. Io stesso sono un Enorme fan di Halloween franchigia. Seriamente, adoro quei film così tanto e posso passare ore a tenere una conferenza sul perché Michael Myers è il più tosto tra gli altri cattivi del franchise.

Poi arriva Rob Zombie e lo rifà, ed nel processo, butta completamente fuori quello che considero il punto più spaventoso del franchise cinematografico. Michael Myers era spaventoso perché, fino al punto in cui ha ucciso sua sorella, per quanto ne sappiamo, non aveva mai mostrato alcun segno di violenza.

Era un ragazzino di una buona casa di periferia senza alcuna motivazione apparente e poi un giorno è semplicemente scattato. Questo, per me e innumerevoli altri fan, è terrificante perché potrebbe essere qualsiasi ragazzo che vive per strada da me!

Il film di Zombie ha fornito a Michael uno sfondo violento, una storia di ferite di piccoli animali e un carattere serio eliminando così la cosa che distingueva Michael dagli altri e io ero livido. Devo aver annoiato la maggior parte dei miei amici fino alle lacrime spiegando perché il film faceva schifo e perché non sarebbe mai dovuto accadere.

Tuttavia, in tutto ciò, non ho mai sentito il bisogno di minacciare Rob Zombie o la sua famiglia. Non sono mai stato online e ho scritto messaggi sgradevoli alle star del film dicendo loro di morire o smettere di recitare o di fare commenti motivati ​​dal razzismo o dal genere su di loro, e c'è la linea, lettori.

Ripeti dopo di me:

Ognuno ha diritto ai propri sentimenti, pensieri e opinioni, ma non hai il diritto di utilizzare tali opinioni come carburante per minacciare altri fan, il team creativo o gli attori (che stanno solo facendo il loro lavoro, a proposito ) perché qualcosa non si adatta allo stampo che ritieni debba. E di certo non hai il diritto di rimediare a quelle minacce.

Il concetto di marketing dell'identità e il conseguente comportamento narcisistico continua ad essere alimentato da una dinamica "noi contro loro" e, cosa ancora più strana, abbiamo persino iniziato a vedere un'inversione rispetto agli esempi precedenti.

Quante volte online hai letto "Oh, ti è piaciuto quel film? Bene, come a di rose fan dell'horror, posso dirti che ha fatto schifo "o" Se tu fossi un di rose fan dell'horror, penseresti che sia terribile quanto me e che la persona che l'ha creato dovrebbe essere uccisa ”?

Ok, l'ultima parte è stata un po 'estrema ma ho visto commenti simili con i miei occhi.

Ovviamente, in questi esempi, le parti tossiche del nostro fandom stanno ora manipolando le regole per far parte del club. Non è sufficiente che ti piacciano i film dell'orrore. Ora devi apprezzare un particolare elenco di film per essere un di rose fan.

Ciò aggiunge un ulteriore livello di esclusività a un genere che è già chiaramente relegato ai margini del cinema "legittimo", ma va bene perché quelli Altro le persone semplicemente non capiscono, giusto?

Sbagliato.

Questo atteggiamento tossico non serve a nessuno e a niente nel genere. Sta allontanando nuovi fan dell'horror e ha dato origine a quelli che ho definito personalmente "hipster hipsters", cioè quelle persone che sono disposte a odiare qualsiasi cosa piaccia al grande pubblico.

Inoltre, sta creando un ambiente ostile per scrittori, registi e attori all'interno del genere. Onestamente vorresti passare innumerevoli giorni, settimane, mesi o persino anni a creare qualcosa che tu sapeva il fandom si farebbe a pezzi anche se tu lo adattassi alle loro specifiche?

E questo, lettori, è quando vediamo che il genere inizia ad atrofizzarsi. Puoi incolpare i riavvii, i remake, Crepuscolo fan, o chiunque tu voglia, ma fandom tossico sarà la collina su cui questo genere esalerà il suo ultimo respiro.

Quindi cosa facciamo? Come arginiamo la marea di questo ambiente tossico?

Non sono sicuro che ci sia una risposta chiara a questo. Certo, possiamo iniziare a fare il punto e temperare le nostre reazioni, ma penso che questo vada oltre.

La tossicità di questi fandom è alimentata dall'anonimato della comunicazione online in cui si può rilasciare un commento sgradevole e pieno di odio su un argomento e poi passare al successivo senza pensieri in mezzo.

L'unico modo per interrompere questo ciclo è elevare il livello di quella comunicazione, e temo che la montagna sia lunga e difficile da scalare. Tuttavia, dobbiamo, e dobbiamo farlo nei nostri forum.

Le minacce di morte a un regista o attore non sono una reazione normale al non apprezzare un film.

Le minacce di violenza contro qualcuno che non è d'accordo con te su un film (o qualsiasi altra cosa del resto) non è una reazione normale.

Solo perché ti piace o ami un franchise, un film, ecc. Non significa che tu lo possieda, né significa che i registi di future iterazioni debbano seguire le tue regole e le tue trame, specialmente quando il fandom non può nemmeno essere d'accordo su cosa quelle le regole dovrebbero essere. Questo è ancora più vero quando la persona che realizza quei film è il creatore originale. Non può essere "fuori dal canone" se la persona che lo ha creato ha creato il canone.

Il nostro silenzio è la nostra rovina; se non interveniamo dove vediamo accadere queste cose, siamo colpevoli per associazione.