Sembra che ogni volta che ci voltiamo, qualche film dell'orrore venga rifatto per qualsiasi motivo. Ma i remake sono mai buoni? Ho deciso di avviare Remake Double Take, una serie che contrappone i classici veri e provati ai loro remake. Per la mia prima edizione, ho pensato di recensire un perfetto esempio di come i remake moderni possano sbagliare orribilmente. Potresti sentirti diversamente riguardo al remake del 2015, ma personalmente penso che non regga il confronto con quello del 1982 Poltergeist.

Poltergeist è uno dei miei film preferiti. Lo metterò lì fuori. Così con la recente e tragica scomparsa del regista Tobe Hooper, ora sembrava il momento perfetto per rivisitare uno dei suoi classici. E la piena divulgazione, odio il remake. Penso che sia sciatto, stupido e, francamente, ci prova fin troppo. Ora, di nuovo, questa è tutta la mia opinione, quindi abbi pazienza qui mentre spiego i miei argomenti.

tramite Disqus

1982 di Poltergeist si apre con un primo piano della TV che riproduce lo Star Spangled Banner prima del taglio su una forte statica. La telecamera segue il cane di famiglia per portarci attraverso la casa tranquilla, passando per stanze dove tutti dormono pacificamente. Crea un'intimità con il pubblico; ci sentiamo come se fossimo un osservatore della vita della famiglia sullo schermo.

La giovane Carol Anne si alza dal letto e striscia al piano di sotto. È attratta dalla TV, ha una conversazione rumorosa con un'entità sconosciuta, che sveglia la famiglia che viene a osservare questo strano comportamento. Questo è ottimo per due ragioni. Mostra la famiglia come un'unità, presentando un fronte unito, e consente a tutti i personaggi di vedere questa interazione preliminare in modo che tutti siano un partecipante informato negli strani eventi da seguire.

tramite Deep Focus Review

Ora confrontiamo con il remake del 2015. Apriamo un primo piano di un videogioco horror violento, quindi vediamo che è interpretato dal figlio mentre è in macchina con la sua famiglia. Ci sono alcune battute che hanno lo scopo di comunicare che sono una famiglia normale e divertente, ma è semplicemente imbarazzante. Arrivano nella nuova casa dove scappano i ragazzi - non lo so, immagino essere bambini - mentre i genitori si incontrano con l'agente immobiliare.

L'agente chiede al padre, Eric (Sam Rockwell, che può fare meglio di così), cosa fa per vivere, lui dice che lavora presso (uno spudorato posizionamento di prodotti) John Deere. L'agente elogia i loro trattori (di nuovo è molto imbarazzante) ed Eric risponde che "sarebbe molto lusingato in questo momento se non fosse stato licenziato".

via Gira l'angolo destro

Mi dispiace, ma cosa? Non è così che funzionano le conversazioni. Non puoi dire "sto uscendo con John, ma lui mi ha mollato". Vedi come suona stupido? Questo scrittore non sa dialogare. La scena è progettata per fornire l'informazione che si tratta di una mossa per necessità a causa della loro posizione economica, ma c'è un modo molto migliore per scriverlo.

Ad ogni modo, il figlio, Griffin, vaga per la casa e trova la figlia più giovane, Madison, che parla con la porta chiusa dell'armadio. E a 6 minuti e 28 secondi, abbiamo il nostro primo tentativo di spavento di salto. Perché niente crea un film spaventoso come il salto prematuro fa paura. Naturalmente, Griffin è l'unico che osserva questo strano scambio, ed è facilmente attribuibile ai bambini che sono semplicemente strani.

tramite Minnesota Connected

Il che rende il film un enorme disservizio. Capisco che qui stiano cercando di affondare lentamente nelle acque dell '“orrore”, ma sprecando così tanto tempo con inutili esposizioni e momenti imbarazzanti dei personaggi, perde completamente l'opportunità di creare atmosfera. È solo un tipo di lancio subdolo in questa scena "inquietante", quindi non fa nulla con esso fino a quando la situazione completa esplode diverse scene dopo.

Una delle cose più belle del film del 1982 è il ritratto della famiglia. I genitori hanno una meravigliosa chimica tra loro e con i loro figli. Steve (Craig T Nelson) e Dianne (JoBeth Williams) concludono la giornata ritirandosi nella loro camera da letto per rilassarsi come una sola unità, e quando la merda colpisce i fan si supportano completamente a vicenda. Obiettivi di relazione totali.

tramite LightsCameraVegan

Al contrario, il 2015 Poltergeist mostra una connessione superficiale tra Eric e Amy (Rosemarie DeWitt), e in realtà non hanno alcun legame forte con i loro figli. Eric cerca di comprare il loro affetto con doni sontuosi - usando soldi che non hanno - e gioca un ruolo passivo nella genitorialità reale. Quando la giovane Madison viene presa dalle entità, la famiglia si riunisce e tenta di contattarla con l'aiuto del dottor Powell (Jane Adams). Una volta che finalmente sentono la sua voce, la loro reazione ... non è affatto convincente. Voglio dire, nel complesso la recitazione nel remake è davvero, davvero debole, quindi è molto difficile fregarsene di uno qualsiasi dei personaggi terribili.

La stessa scena dell'originale mostra la vera abilità di JoBeth Williams. Puoi sentire il suo sollievo, misto a devastante orrore. È bellissimo.

Quando arriva il momento di salvare la loro giovane figlia dall'altra parte, nel 1982 Poltergeist manda Dianne ad attraversare e salvarla. È un'affermazione commovente sul potere dell'amore di una madre; Dianne è un personaggio forte e capace che farebbe qualsiasi cosa per i suoi figli. L'intera squadra si unisce per tenere fisicamente la corda che collega Dianne alla sicurezza di casa.

tramite WordPress

Nel remake, il salvataggio viene eseguito dal figlio - Griffin - che… è stupido. Ora, c'è un'intera trama su come Griffin ha paura del buio ed è ansioso per la vita in generale, quindi, certo, diamo potere al bambino. Ma francamente, tutta questa parte è completamente inutile e mina il ruolo dei genitori in grande stile. Inoltre, si fidano di un ancoraggio a muro per la sicurezza dei loro figli, quindi ...

Parlando dei bambini (qualcuno potrebbe pensare ai bambini), c'è la bambola del pagliaccio. La bambola nell'originale Poltergeist è per lo più normale, quindi quando si trasforma, è terrificante. Il remake è troppo dannatamente difficile per renderlo spaventoso.

In questa nota, tutti sanno che i pagliacci possono essere dannatamente inquietanti, quindi quando il tuo bambino già ombroso trova una scatola piena di bambole pagliaccio in un vespaio nella loro soffitta / camera da letto, forse - e questo è solo un pensiero - sbarazzarsi di loro?

tramite Forces of Geek

Inoltre, solo per notare questo, quando l'albero posseduto irrompe dalla finestra Poltergeist, è davvero spaventoso. Nel remake, l'albero serpeggia incredibilmente attraverso la casa - attraverso una stanza e lungo il corridoio - per afferrare il giovane Griffin e trascinarlo fuori dalla finestra. È assurdo e sembra solo sciocco.

Una volta che la famiglia scappa, l'originale Poltergeist si conclude con l'iconica implosione della casa. È ordinato, è definitivo e mostra che hanno evitato per un pelo lo stesso destino. Nel remake, proprio mentre la famiglia carica nel furgone, convinta che il loro incubo sia finito, la casa trascina il furgone attraverso il muro della casa come un maledetto meccanico del Kool-Aid.

tramite Giphy

La grande rivelazione che hanno "lasciato i corpi ma spostato solo le lapidi" viene lasciata casualmente nel bel mezzo della conversazione nel remake. L'intera potenza di quella scena non è nemmeno sul radar. E ci sono gli scheletri CGI. Signore aiutami.

Infine, Zelda, cazzo di Rubinstein, è molto meglio di una sottotrama romantica di merda. E quello stupido reality show #thishouseisclean. Uffa.

tramite Giphy

Fondamentalmente, mi sento come se lo scrittore e il regista del remake non sapessero nulla dell'originale Poltergeist. Sono abbastanza sicuro che abbiano appena visto alcuni screenshot e letto la descrizione della trama. Potrebbe avere lo scheletro del film originale, ma non ha il cuore.

Mentre l'originale ha temi sulla famiglia e la mancanza di moralità da parte degli sviluppatori di alloggi, il remake si riempie di un mucchio di paure di salto a buon mercato e tecnologia aggiornata (i droni sono così alla moda, ragazzi).

In conclusione, lo odio e l'originale è intoccabile nei miei libri. Ora, ho bisogno di bere qualcosa.

Restate sintonizzati per ulteriori divagazioni sui film che meritavano di meglio, qui su Remake Double Take.